“豐縣生(shēng)育八孩女子”事件十三問——新華社記者訪江蘇

　　新華社南(nán)京2月23日電題：“豐縣生(shēng)育八孩女子”事件十三問——新華社記者訪江蘇省委省政府調查組負責人

　　新華社記者

　　連日來，江蘇“豐縣生(shēng)育八孩女子”事件引發社會持續關注。針對公衆關注的多個焦點問題，江蘇省委省政府調查組負責人回答了新華社記者的提問。

　　1、記者：“八孩女子”楊某俠的真實身份究竟是誰?是不是失蹤的李瑩?

　　調查組負責人：楊某俠真實身份爲雲南(nán)省福貢縣亞谷村(cūn)的小(xiǎo)花梅。事件發生(shēng)以來，網民對楊某俠真實身份提出了多種質疑。2022年2月9日，經公安部物(wù)證鑒定中(zhōng)心對楊某俠、光某英（小(xiǎo)花梅同母異父妹妹，原名花某英）血液樣本與普某瑪（小(xiǎo)花梅母親，2018年去(qù)世）遺物(wù)上提取的生(shēng)物(wù)檢材進行DNA檢驗比對，結果爲普某瑪與楊某俠、光某英均符合生(shēng)物(wù)學親子關系。2月13日，公安部物(wù)證鑒定中(zhōng)心又(yòu)對桑某羅（小(xiǎo)花梅大(dà)舅）、李某元（小(xiǎo)花梅小(xiǎo)舅）、沙某付（小(xiǎo)花梅大(dà)姨）、李某梅（小(xiǎo)花梅小(xiǎo)姨）血液樣本進行DNA檢驗比對，與楊某俠均符合親緣關系。2月20日，公安部物(wù)證鑒定中(zhōng)心對上述檢驗對象的檢材再次進行檢驗比對，檢驗結果與之前一(yī)緻。綜合DNA檢驗比對、查閱小(xiǎo)花梅雲南(nán)戶籍底冊和調查走訪，認定楊某俠就是小(xiǎo)花梅。

　　針對“楊某俠可能是四川籍失蹤女子李瑩”的問題，公安機關開(kāi)展專門調查。一(yī)是經江蘇公安機關會同四川公安機關将李瑩母親與楊某俠進行DNA檢驗比對，結果排除生(shēng)物(wù)學親子關系。二是經南(nán)京醫科大(dà)學司法鑒定所對李瑩母親與楊某俠進行DNA檢驗比對，結果仍排除生(shēng)物(wù)學親子關系。三是經公安部物(wù)證鑒定中(zhōng)心鑒定，再次排除李瑩母親和楊某俠存在生(shēng)物(wù)學親子關系。據此認定楊某俠與李瑩不是同一(yī)人。

　　2、記者：江蘇公安機關在雲南(nán)省福貢縣亞谷村(cūn)是如何調查取證的?

　　調查組負責人：經查閱董某民、楊某俠婚姻登記申請資(zī)料，公安機關獲取了楊某俠來自“雲南(nán)省福貢縣亞谷村(cūn)”的線索，随即組織警力趕赴雲南(nán)，會同當地警方，以福貢縣亞谷村(cūn)爲重點，在周邊鄉鎮就楊某俠身份開(kāi)展走訪排摸，讓相關群衆辨認楊某俠結婚登記照片、現實生(shēng)活照片。據和某某（亞谷村(cūn)原村(cūn)幹部）反映，楊某俠可能是村(cūn)裏普某瑪（已故）的女兒。經查閱普某瑪的戶籍底冊，普某瑪有兩個女兒，分(fēn)别爲小(xiǎo)花梅及其同母異父妹妹光某英（原名花某英）。據此重要線索，公安機關在河南(nán)省項城市找到光某英，光某英還提供了普某瑪的遺留衣物(wù)，爲确認小(xiǎo)花梅身份找到了重要突破口。

　　3、記者：同母異父情況如何鑒定真實的親子關系?楊某俠母親遺留衣物(wù)提取鑒定物(wù)有效性如何?

　　調查組負責人：同母異父姐妹之間存在遺傳學規律，可以作爲親緣鑒定依據。鑒定機構通過其母親遺留衣物(wù)提取的多份樣本，檢出可以認定楊某俠、光某英與普某瑪符合單親關系的DNA分(fēn)型。

　　4、記者：楊某俠的多張照片爲何看上去(qù)不像同一(yī)個人?

　　調查組負責人：公安機關調查發現，楊某俠近照系從抖音視頻(pín)中(zhōng)截取，經修圖後流傳到網上，與實際容貌有差異。同時，受年齡增長造成的皮膚老化、毛發退化、脂肪組織液化以及牙齒缺失等因素影響，楊某俠容貌也發生(shēng)了變化。

　　爲了準确判斷是否爲同一(yī)人，2022年2月22日，公安部物(wù)證鑒定中(zhōng)心運用人像特征比對、測量比對、拼接比對、重疊比對等方法檢驗，鑒定楊某俠與董某民結婚證照片、楊某俠在雲南(nán)次結婚照片、網傳視頻(pín)截圖楊某俠照片、楊某俠身份證照片、楊某俠近照反映出的頭面部輪廓、面部結構、臉頰、眉毛、眼睛、鼻子、口部等人像主要特征相同。經人像智能鑒定系統進一(yī)步比對檢驗，5張照片的相似度較高，認定爲同一(yī)人。

　　5、記者：不同證件顯示楊某俠年齡不同，她到底多少歲?

　　公安機關調查中(zhōng)發現，小(xiǎo)花梅存在4個出生(shēng)日期。其中(zhōng)，1974年2月11日的生(shēng)日出現在小(xiǎo)花梅在雲南(nán)次婚姻結婚證上，經查系當時小(xiǎo)花梅不滿20歲，爲辦理結婚證謊報年齡。1969年6月6日的生(shēng)日出現在楊某俠（小(xiǎo)花梅）與董某民結婚證上和江蘇登記的楊某俠（小(xiǎo)花梅）戶籍信息中(zhōng)，經查系董某民辦理相關證件時編造。1969年8月7日的生(shēng)日出現在楊某英身份證上，經查系2011年董某更（董某民的父親，2019年去(qù)世）購買的假證，用來給董某民次子董某辦理出生(shēng)醫學證明。1977年5月13日的生(shēng)日載于小(xiǎo)花梅留在亞谷村(cūn)的戶籍底卡，結合其親屬回憶旁證，此日期系小(xiǎo)花梅真實出生(shēng)日期。

　　6、記者：“楊某英”與“楊某俠”是同一(yī)人嗎(ma)?

　　調查組負責人：據董某民供述和同村(cūn)多名村(cūn)民反映，1998年6月董某更将小(xiǎo)花梅帶回家中(zhōng)後，董某民與小(xiǎo)花梅共同生(shēng)活，并爲其取名爲楊某英。2000年6月，董某民爲辦理結婚證，找村(cūn)委會會計邵某征開(kāi)具婚姻狀況證明時，經人建議将楊某英改爲楊某俠，随後以楊某俠姓名開(kāi)具婚姻狀況證明。歡口鎮民政辦工(gōng)作人員(yuán)按董某民自報的信息違規辦理結婚登記，将結婚人姓名登記爲楊某俠（由于筆誤寫成“揚某俠”）。董某民供述，2011年3月，楊某俠在歡口鎮衛生(shēng)院生(shēng)次子時，董某更找人做了一(yī)張“楊某英”的假身份證。據董集村(cūn)村(cūn)幹部和村(cūn)民證實，楊某英、楊某俠名字經常混用，實際系同一(yī)人。

　　7、記者：長子和次子年齡爲何相差12歲?8個孩子都是董某民和楊某俠親生(shēng)的嗎(ma)?

　　調查組負責人：1999年楊某俠生(shēng)育個孩子後，采取了節育措施，至2010年董、楊二人未生(shēng)育，後節育措施失效，2011年至2020年又(yòu)生(shēng)育7個孩子。基層計生(shēng)工(gōng)作人員(yuán)在跟蹤管理、服務指導、信息采集等方面未能認真履行職責，負有失管失察責任。

　　關于長子是否楊某俠親生(shēng)的問題，徐州市公安機關将8名子女與楊某俠、董某民進行DNA檢驗比對，結論爲8名子女均與兩人存在生(shēng)物(wù)學親子關系，後又(yòu)委托南(nán)京醫科大(dà)學司法鑒定所進行DNA檢驗鑒定，結論一(yī)緻。2022年2月20日，經公安部物(wù)證鑒定中(zhōng)心檢驗鑒定，結論仍然一(yī)緻。

　　另經公安機關調查，查明歡口鎮有兩個姓名同爲董某港的人，其中(zhōng)一(yī)人1999年出生(shēng)，爲楊某俠長子；另一(yī)人1997年出生(shēng)，爲鄰村(cūn)人，現在外(wài)打工(gōng)。

　　8、記者：楊某俠是否被拐賣?

　　調查組負責人：調查走訪中(zhōng)群衆反映，1998年初，小(xiǎo)花梅被桑某妞（女，1974年7月出生(shēng)，雲南(nán)省福貢縣人）從亞谷村(cūn)帶至江蘇省東海縣。桑某妞與其丈夫時某忠（江蘇省東海縣人）合謀，桑某妞以給小(xiǎo)花梅介紹對象、看病爲由，将小(xiǎo)花梅從雲南(nán)省福貢縣帶至江蘇省東海縣家中(zhōng)，後以5000元錢将小(xiǎo)花梅賣給東海縣徐某東。據徐某東供述和鄰居陳述，徐某東與小(xiǎo)花梅共同生(shēng)活三四個月後，于5月上旬某日早晨發現小(xiǎo)花梅不知(zhī)去(qù)向，請鄰居及親屬一(yī)起尋找兩三天未果。後徐某東向時某忠索要了2000元“賠償金”。2022年2月22日，豐縣人民檢察院經依法審查，對犯罪嫌疑人桑某妞、時某忠，以涉嫌拐賣婦女罪依法批準逮捕。公安機關以涉嫌收買被拐賣的婦女罪，已對犯罪嫌疑人徐某東采取刑事強制措施。

　　圍繞小(xiǎo)花梅如何從東海縣到豐縣的問題，公安機關展開(kāi)深入偵查調查。經進一(yī)步審訊深挖，董某民交代，小(xiǎo)花梅是1998年6月其父親董某更經劉某柱（豐縣歡口鎮人）介紹花錢買來。經審訊，劉某柱對犯罪事實供認不諱。公安機關先後抓獲霍某渠、霍某得（二人均爲豐縣歡口鎮人）及譚某慶、李某玲夫婦（河南(nán)夏邑縣人）。據4人交代情況，譚某慶、李某玲夫婦在夏邑縣駱集鄉經營的飯店(diàn)内，發現流落至此的小(xiǎo)花梅，将其收留一(yī)個月後賣給在飯店(diàn)附近工(gōng)地務工(gōng)的霍某渠、霍某得，二人将小(xiǎo)花梅帶回豐縣經劉某柱介紹轉賣給董某更。相關犯罪事實仍在深入偵查中(zhōng)。

　　對犯罪嫌疑人劉某柱、霍某渠、霍某得、譚某慶、李某玲，公安機關已立案并采取刑事強制措施，繼續開(kāi)展偵查取證工(gōng)作。

　　9、記者：董某民涉嫌何種犯罪?

　　調查組負責人：2022年1月31日，公安機關以涉嫌非法拘禁罪對董某民立案偵查。據董某民親屬和村(cūn)民證人證言、勘驗檢驗、司法鑒定、書(shū)證、鐵鏈等物(wù)證以及董某民的供述，2017年以來，董某民在楊某俠發病時對其實施布條繩索捆綁、鐵鏈鎖脖，有病不送醫******等虐待行爲。2022年2月18日，公安機關以涉嫌虐待罪對董某民提請檢察機關批準逮捕。2月22日，豐縣人民檢察院經依法審查認爲，犯罪嫌疑人董某民虐待家庭成員(yuán)情節惡劣，以涉嫌虐待罪依法批準逮捕。公安機關将對涉案犯罪事實，包括涉嫌收買被拐賣婦女等犯罪開(kāi)展偵查取證工(gōng)作。

　　10、記者：楊某俠的牙齒爲何脫落那麽多？

　　調查組負責人：2022年2月4日，徐州市口腔醫學專家對楊某俠進行口腔檢查和CBCT讀片，楊某俠口腔衛生(shēng)長期較差，患有牙周疾病，未進行******，部分(fēn)牙齒逐步脫落。2月9日，經南(nán)京市口腔醫院專家再次診斷，楊某俠患有重度慢(màn)性牙周炎，認爲重度牙周炎可導緻牙齒松動脫落。2月20日，江蘇省公安廳委托北(běi)京大(dà)學口腔醫學院、首都醫科大(dà)學北(běi)京口腔醫院、浙江迪安鑒定科學研究院3名專家對楊某俠牙齒狀況進行會診，結論爲楊某俠患有重度慢(màn)性牙周炎，未發現外(wài)傷緻牙齒缺失的客觀證據。

　　11、記者：爲什麽2020年就給楊某俠進行DNA比對？

　　調查組負責人：2020年11月，董某民爲辦理低保，申請爲楊某俠落戶。《國務院辦公廳關于解決無戶口人員(yuán)登記戶口問題的意見》（國辦發〔2015〕96号）規定，“其他原因造成的無戶口人員(yuán)，本人或者承擔監護職責的單位和個人可以提出申請，經公安機關會同有關部門調查核實後，可辦理常住戶口登記。”《江蘇省政府辦公廳關于解決無戶口人員(yuán)登記戶口問題的實施意見》（蘇政辦發〔2016〕26号）明确，“其他原因造成的無戶口人員(yuán)，本人或者承擔監護職責的單位和個人可以向無戶口人員(yuán)實際生(shēng)活、居住地公安機關提出申請，經公安機關會同有關部門調查核實後，可辦理常住戶口登記。對于原籍情況不明的無戶口人員(yuán)，一(yī)律要采集DNA進行比對，經公安機關調查，未發現其登記過戶口或者其他戶籍信息的，可以在其實際生(shēng)活、居住地社區（單位）集體(tǐ)戶辦理常住戶口登記。”根據以上文件規定，公安機關對楊某俠的DNA進行檢驗比對，未比中(zhōng)被拐、失蹤等信息。2021年4月，歡口派出所将其落戶歡口鎮集體(tǐ)戶口。

　　12、記者：“豐縣生(shēng)育八孩女子”事件有哪些教訓和反思?

　　調查組負責人：“豐縣生(shēng)育八孩女子”事件暴露出我(wǒ)省有關地方黨委和政府一(yī)段時間貫徹落實黨中(zhōng)央決策部署不力，在基層組織建設、婦女兒童權益保障、特殊群體(tǐ)救助關愛等方面存在不少問題和短闆，反映出少數黨員(yuán)、幹部沒有樹(shù)牢以人民爲中(zhōng)心的發展思想，形式主義、官僚主義嚴重，法治意識淡薄，導緻基層服務管理缺位，維護群衆合法權益防線失守。我(wǒ)們将深刻汲取教訓，進一(yī)步加強基層組織建設和社會治理，加強幹部作風建設，教育廣大(dà)黨員(yuán)、幹部始終堅持人民至上，站穩人民立場、厚植人民情懷，深入基層、深入群衆、體(tǐ)察民情，增強法治意識，切實維護群衆合法權益、兜牢民生(shēng)保障底線。近期全省已部署開(kāi)展專項行動，全面深入排查整治侵害婦女兒童、精神障礙患者、殘疾人等群體(tǐ)權益問題，依法嚴厲打擊拐賣婦女兒童和收買被拐賣的婦女兒童等違法犯罪行爲，全面落實救助幫扶政策措施，切實維護好、保障好人民群衆權益。

　　13、記者：圍繞女性和精神疾病患者權益保護，徐州下(xià)一(yī)步将采取哪些措施？

　　調查組負責人：拐賣婦女兒童犯罪嚴重侵犯婦女兒童人身權利，是人民群衆深惡痛絕的社會醜惡現象，必須堅持打防結合、标本兼治。針對此次豐縣暴露出的問題，徐州市按照全省統一(yī)部署，開(kāi)展侵害婦女兒童等群體(tǐ)權益問題專項排查整治工(gōng)作，明确精神疾病、智力障礙、被限制人身自由等10類排查重點，在全市範圍内進行“梳網清格”，對發現的侵害婦女兒童線索，堅決依法查處，切實維護婦女兒童等群體(tǐ)的合法權益。